调制效果的技术 INSS 在其澄清动议中声

mishti123456789

称，根据该法律第 23 条，可以调整 STF 在第 1,102 号主题的判决中作出的决定的效果，该条规定： "第 23 条. 对内容不确定的规则制定新的解释或指导、施加新的义务或新的法律条件的行政、控制或司法决定，必须在必要时规定过渡制度，以确保新的义务或法律条件能够以比例、公平和有效的方式实现，并且不损害普遍利益。” 我在法律起草中没有看到任何技术可以调整行政长官的决定在其法律效力的时间限制方面的效果，该决定必须具有追溯力。 本文提出的是需要新的解释，对公共行政部门施加新的职责，并附有指导方针，以便随着时间的推移，以比例、公平和有效的方式履行这一职责。


这条规则非常明确地旨在针对公共政策方面的义务做出创新性司法判决，如果公共行政部门引入了新的义务，这意味着需要创建旨在遵守上述义务的新结构。 这些明显是义务去做的例子，具有普遍性和非个人性，显然，“一生回顾”论文的情况并非如此。 STF第1,102号主题注意保证在两条同样存在的规则中，适用对被保险人最有利的一条，甚至不考虑不确定的内容，这是适用第23条规则的先决条件，林德布。 此外，WhatsApp 号码数据  这是一项付款义务，仅针对那些通过应用永久规则有更好的 RMI 计算的被保险人。 换句话说，这不是一项义务，更不是一项针对所有 RGPS 投保人的公共政策。 因此，我们无法从第23条规则的内容中提取出Lindba对效果调制的判断技术，该规则也不适用于STF对第1102号主题的判决。 因此，我在本文的结尾为以下观点辩护：调整最高法院在第1102号主题的判决中作出的决定的效力没有法律依据。





毕竟，巴西发布和生效的所有法律规范都被视为符合宪法的观念是普遍存在的，并且不允许假设保单持有人和/或社会保障律师一定会看到其中的某些实质性违宪之处。 但还有更多。巴西法律实行“Actio Nata”理论，根据该理论，只有当利害关系方充分意识到其权利受到侵犯时，才产生诉权。“Actio Nata”理论的灵感来自于2002年《民法典》第189条的规定，即只有在权利人有效地知道其合法遗产受到损害后，权利人才能受到时效和消灭期限的约束，规定了具体的法律标准。此外，“行动”理论还深受客观诚信、道德和社会性等一般法律原则的启发，并以巴西法律规范导论法第5条的规范为基础， 2010年第12,376号法律的措辞规定，“法官在适用法律时将满足其所针对的社会目的和共同利益的要求”。 最后，对于内容旨在审查社会保障福利的行政或司法索赔，需要作出明确的结论，取消第 8,213/91 号法律第 103 条规定的十年时效。这是 STF 将论文固定在《普遍反响》主题 1,102 中的结果——众所周知的对整个生活的回顾。同样，INSS的管理层和其他行政机构也迫切需要尽快设计和实施计算机化程序，以便投保人能够安全、民主地模拟计算各自的福利和养老金。这项行政措施将为社会保障被保险人群体以及联邦司法机构带来诸多好处，因为它可以显着减少日益增多的社会保障福利审查行动。