共和国总检察长质疑新森林法中的要

heycrush9901

政的宣传环境的刑事办事处国际的司法公共事工 再生产共和国总检察长罗德里戈·贾诺特（Rodrigo Janot）（照片）向联邦最高法院提交了三份意见，其中他表示新《森林法》（第 12,651/2012 号法律）的若干条款违反了保护环境和宪法的一般义务。环境损害赔偿要求。这些案件是直接违宪行为（ADI 4,901、4,902 和 4,903），它们质疑新《森林法》的条款，并将财产权与平衡的环境进行对比——根据 PGR 的说法，第一个不能被视为绝对的。 对于总检察长来说，由于此事的相关性、复杂性和社会经济范围，应该就该主题举行公开听证会。该行动由联邦公共部起草，报告员是路易斯·福克斯部长。 Janot 认为，在所有行动中，正在讨论的条款将严重阻碍法律处理环境的工作，并且违反巴西做出的国际承诺，例如《生物多样性公约》中规定的承诺，由 1998 年 3 月 16 日第 2,519 号法令在该国颁布。 ADI 4901 该行动攻击了第 12,651/2012 号法律的条款，据议员称，该条款与宪法相抵触，因为这些条款规定了不当减少法定保留。

区的规定。罗德里戈·贾诺特认为，在以下情况下免除法定储备金是违宪的：公共供水和污水处理项目；为勘探水能潜力而获得特许权、许可或授权的人获得或征用的区域；在发电项目、变电站或安装输配电线路的地方；以及为修建和扩建公路和铁路而获得或征用的地区（该法第 12 条第 6 至 8 款）。 该意见还认为，由于市内存在土著土地和保护单位而减少法定储备是违宪的（第12条第4款和第5款）；将已构成永久保护区的植被纳入法定保护区 华侨资料  的可能性（第 15 条）；并授权种植外来物种以补充法定储备（第六十六条第三款）。 此外，Janot 认为，在没有生态特征的情况下补偿法定保护区的可能性以及通过向公共当局出租或捐赠保护区内的一块区域（第 48 条第 2 款和第 66 条第 5 款和第 6 款）以及合并区域的可能性是违宪的。在法定储备百分比发生变化之前砍伐的森林，主要是从 1996 年起通过临时措施发生的变化。



（第 12 条和第 68 条）。 ADI 4902 在第二项诉讼中，共和国总检察长指出第 12,651/2012 号法律违宪：授权在 2008 年 7 月 22 日之前未经授权砍伐植被的土地所有者和拥有者进行新的砍伐森林，无论修复损坏（第七条第三款）；决定在 2008 年 7 月 22 日之后暂停法定保护区内仅因非正常砍伐森林而进行的活动（第 17 条第 3 款）；禁止在 2008 年 7 月 22 日之前对永久保护区（APP）以及法定保护区和限制使用区的植被进行非正常抑制的处罚，因为违法者只需遵守环境正规化计划（PRA）和将罚款转化为保护、改善和恢复环境质量的服务（第五十九条第四款和第五款）。 Janot认为，仅因在环境机构面前签署财产或农村占有正规化承诺条款而暂停对环境犯罪的惩罚也是违宪的（第60条）；合并截至 2008 年 7 月 22 日为止因违反环境立法而对 APP 造成的环境损害（第 61-A 至 61-C 和 63 条）；授权在最多四个财政模块领域建立低。