TJ-SP 批评 Twitter 拒绝向 Alckmin 提供用户 IP

moriom

一方面，如果托管提供商没有义务对所发布的内容进行事先分析，或者在未经法院判决的情况下提供用户数据，另一方面，它就没有合法性取代法官。分析非法活动的迹象，如果遵守法院命令，则予以反对。


这一论点来自圣保罗法院第四私法庭，当时批评 Twitter 不愿向前州长杰拉 电话号码列表 尔多·阿尔克明 (Geraldo Alckmin) 提供六名用户的注册数据和 IP。由于“有效阻力”，专家组还将败诉费从案件价值的18%提高到20%。

复制推特
阿尔克明打算起诉那些称他为“零食小偷”的用户。复制推特
此案始于 年，当时阿尔克明仍担任圣保罗州长。这位政治家表示，他被这些用户冒犯了，他们称他为“零食小偷”、“纳粹法西斯”和“不择手”。其次，获取数据的目的是对出版物的每位作者提起诉讼。


考虑到这些用户使用的表达方式至少在理论上可能构成道德损害，判决确认了禁令，并对违规行为处以罚款。在判决中，法官还批评了社交网络的立场。

法官吉列尔梅·达·克鲁斯 (Guilherme da Cruz) 表示：“事实上，推特通过援引其已经知道或至少应该知道毫无根据的论点来触动恶意诉讼，特别是由于它在类似案件中的定罪”。

Twitter再次提出上诉，声称禁止匿名不足以确定机密数据的提供情况。此外，他表示没有发现其中一名用户有任何非法活动的迹象。

在审理上诉时，私法第四庭不仅维持原判，还再次批评社交网络，称其不该以侵犯言论自由和言论自由为由来取代司法部门的角色。其用户的隐私。报告员阿尔西德斯·莱奥波尔多法官表示，“由法官来评估是否存在法律要求”。



他补充说：“没有决心删除这些内容，也没有对上诉人的活动甚至其服务的声誉造成损害，不能将其歪曲为非法行为。”

报告员解释说，根据 Marco Civil da Internet（第 12,965/14 号法律）第 22 条，政客有权获取用户信息。“作者对指定用户的推文感到冒犯，这些用户将其归咎于他在履行职责时的不当做法，从而使他有权了解诽谤者的真实身份，以便在他愿意的情况下要求赔偿或在物理世界中撤回，这只有通过预期的信息才有可能”。