GDP经济学不再有效

sakil632

牛津大学教授凯特·拉沃斯 (Kate Raworth) 确认，如果我们想思考未来的经济，国内生产总值 (GDP) 是一个处于背景中的指标。它又是一个指标，但它已经失去了解释力，所以现在是时候告诉新自由主义、社会民主主义政治家或两个极端的政治家了，可持续发展目标（SDG）——由被纳入其中的双彩色环代表翻领——不是联合国 (UN) 发明的装饰品，而是一种简单的方式来建议我们思考 世纪的社会及其经济。 出于这个原因，我建议一些政客要小心，我看到他们在他们的地区GDP增长高于平均水平或领先时欣喜若狂：这代表了他们生产的定量概念，但它并不能衡量如何它被重新分配或造成污染。

例如，我们寻求穆尔西亚地区总统兼财政部长哈维尔·塞尔德兰 (Javier Celdrán) 的肯定，认为这是一种过时且毫无创新性的未来愿景，因为国家统计局的 GDP 数据（INE）将表明我们的地区“已经产生了更大的活力和经 巴西电话号码数据 济稳定性，超过了全国平均水平，并将我们置于参考社区之列。” 对GDP的关注并非偶然，而是被用来作为证明收入和财富极端不平等合理性的最佳面具。 七十多年来，我们一直痴迷于GDP，当时联合国和其他国际组织开始用其他指标来衡量增长，例如国内幸福总值（FIB）和评估健康、预期寿命的人类发展指数（HDI），教育、不平等、性别、环境以及生活水平，或世界银行的卓越指标。对GDP的关注并非偶然，而是被用来作为证明收入和财富极端不平等合理性的最佳面具。它强加了一种以牺牲一切为代价的增长的痴迷：人或环境都不重要。



人类已经屈服了七十多年，并崇拜GDP三位一体，这是地球上百分之一富人的进步之神。 如果我们想认真实现 年目标，我们就必须寻找其他参考资料。他们提出的新挑战更加雄心勃勃，并且受到一些简单到被遗忘的因素的支配：所有人的人权都得到尊重，不分种族和性别，以及包含在十七个轴心中的其他附加权利。可持续发展目标，从而确定地球上的所有人和生产资料都是生命的创造者，而不是毁灭的创造者。这就是为什么可持续发展目标非常了解地方一级、人们居住的城市，并开始为每个人发展一个安全和公平的空间。 向前迈进的另一个重要步骤是打破某些打破市场平衡的决定：它们是新自由主义立场和游说团体的压力，它们的危害性与日俱增。