据提交人称，该中介机构通过其应用程序

anik2700

为诈骗提供了便利，因为没有有关操作来源的信息。该银行声称，如果该平台采取应有的谨慎态度，本可以阻止欺诈行为。被告在辩护中表示，她只托管第三方的银行地址，并将资源定向到他的账户。 卡西奥·佩雷拉·布里索拉法官没有发现该银行未能保护消费者个人数据的证据。另一方面，它发现中介服务存在缺陷。 法官表示，被告的系统不安全，并且允许支付错误，因为它没有表明金额的真实接收者，并且允许显示来自陌生人的数据。 “无论谁控制一个空间，都必须防止那里发生或可能发生的危险，”布里索拉说。对他来说，中介应该检查那些进入其虚拟空间的人的数据的真实性。

在这起具体案件中，甚至连诈骗者的详细身份都没有。法官强调，与罪犯保持直接接触的人就是被告。为此，公司可以将您告上法庭，要求赔偿所造成的损失。 彼得森律师表示：“人们对知名支付中介机构的期望是，它能够在客户数据的真实性方面提供最低程度的法律保障，以便在当今广泛使用的虚拟环境中提供可靠的商业关系。”桑托斯公 手机号码列表 司的管理合伙人、Eckermann 公司的管理合伙人 Yaegashi、Santos Sociedade de Advogados 领导了这一行动。税是人性的一部分，但与政府每天制定的大量税收规则相关的费用、捐款和税收的混乱有一个特定的目的地：司法部门。因此，司法系统除了作为税收执法机构对税收征管做出决定性贡献外，还在制定国家财政政策方面发挥了重要作用。



税收制度 (STN) 以及加强纳税人权利以来，税务事项冲突在联邦最高法院的存量中占有相当大的比例。在经常涉及高经济风险的情况下，高级法院必须拥有最终决定权并定义重要论点。因此，它的相关性更多的是定性而非定量，并指出它对业务现实的影响要大得多。 最高法院被要求决定一系列问题，从税务问题上有争议的“违反既判力”和 ICMS 引起的“财政战争”，到计算基础中是否包含税收，假定 IPI 抵免免税投入，其他的。多年来，税务领域在法院受理的案件数量中通常排名第三，仅次于行政法和刑事诉讼法。最高法院收到的案件数量从 2018 年的 9,766 件减少到 2022 年的 7,683 件，这些案件可能涉及违反税收命令、税收豁免和税收的犯罪。2020 年，也就是大流行的一年，记录了五年来的最低数字：7,277 例。 该联盟是案件数量最多的实体，比其他九个最大诉讼当事人的案件总和还要多。